第一六四章 志同九州高下见 言失一语异变生(下)

作者:扫叶僧 加入书签推荐本书

》》》》》敲黑板时间《《《《《

在这本书的敲黑板内容里,笔者提出过许多与主流声音不同的“奇谈怪论”。

比如人类三山起源说,以及华夏出昆仑的理念。

笔者曾经讲过,中华溯祖不能只限于平原农耕,更要去雪域寻找文明足迹。

关于这一点,许多“学院派”的读者可能会质疑笔者yy,证据在哪里?要拿证据说话啊!

好在我国勤奋的考古工作者们不断探索,一直有新的发现。

支持笔者理论的证据,越来越近了。

2021年9月27日。

对,就在今年。

国家文物局通报了稻城皮洛遗址的考古情况。

而《兰若蝉声》是在2019年9月27日发布的第一个预告章。

每一位读者都是预言的见证者。

为什么这样说呢?

因为皮洛遗址考古是一个非常伟大的发现,遗址中出土了数百件130万年前的阿舍利晚期石器。这些发现为笔者的观点提供了非常有力的支持。

所谓阿舍利石器是西方主流学说里一个炫耀优越感的名词。

他们认为在旧石器时代,存在一根文化界线——“莫维斯线”分割了东方与西方。在170万年到20万年前,东方的石器都是粗糙的砍砸石器,而精加工的开刃石刀,石斧是西方专利。从而得出人类文明是从西方向东方散播的结论。

虽然阿舍利石器是以法国阿舍尔地区命名的,但是真正能够追溯到170万年前的同级别石器都发现于非洲。这也是人类非洲起源说的直接证据之一。

按照西方学者的说法,非洲人在旧石器时代处于优越地位。他们渡过海峡成为欧洲人先祖,随后再扩散到全世界,淘汰了包括欧洲原始土著尼安特人,北京猿人等等“落后”人种。

然而这种说法多处无法自洽。就算后来渐成主流的二次走出说,依然有许多自相矛盾的地方。

现在在雪域高原出现了不逊色于西方的远古旧石器文物,所谓西方“主流说法”不攻自破。

笔者深信,皮洛遗址只是大昆仑考古的冰山一角,莽莽雪域还有更多秘密等待发现。

上一页 返回目录 下一页