四、谁人真正不欢迎置地换股建议？
五、股票在股市中之交易活力是否值得研究？
六、牛奶公司对地产的专才何在？午奶公司以在曾出售大部分极具发展潜力的地产？为什么？
七、置地业务是否局限香港？
八、收购成功，置地会保留牛奶公司所有员工行政管理岂会成为问题？
九、收购无论成败，事后双方股价都会回落，则接受收购建议何来意外风险？
看完置地公司的酒店质疑之后，楚欢也是感叹亨利凯瑟克的鸡贼，在这九点质疑中，置地充分利用自己的优势，去打击牛奶公司的弱点，以己之长攻敌之短，这一招玩的贼熘。
此时牛奶公司也终于有了像样点的反击。
11月17日！
牛奶公司在香江各大报纸发表声明，反击置地！
各股东应考虑：建议内容是以股票换股票，不是以现金换股票；股票市价可以降低，亦可以高涨；阁下因此必须异常慎重判断香江置地换股建议之价值。
同时在广告中还呼吁牛奶公司股东等待牛奶公司董事局的通知，以免贸然采取行动而丧失未来的一切权益。
这只是牛奶公司的反击第一步，到了11月18日。
牛奶公司董事局针对置地的换股建议，再刊登全版广告，广告以图表显示，牛奶公司股票经专家重估后每股资产值高达80港元，而置地两股的资产值才达56港元。
广告提醒牛奶公司股东：请细心缜密衡量事实，香江置地公司之换股使阁下之每股收益减少，每股股息减少，每股资产慎减少。
这场舆论战，打到现在，牛奶公司才算是拿出了一些行之有效的身段，打击到了置地的痛点。
不过亨利凯瑟克为了收购牛奶公司，早已经做足了准备，置地的反应速度根本不是牛奶公司能够相比的。
隔日，11月19日，置地便立即发表声明，加以反驳。
首先置地的发言人质疑牛奶公司资产评估的准确性，另外表示置地将聘请专业测量师评估资产。
隔了一天后，11月21日，置地在香江各大报纸直接刊登了两版广告。
其中一版是声称经专业测量师重估后，置地每股资产值已增加到51港元。换言之，两股置地的资产值已达102港元，远高于牛奶公司一股80港元的水平，换股显然对牛奶公司股东有利。