从萨科齐上周五发表那场"美国投机资本系统性攻击欧洲"的演讲开始，戴蒙德就来找过他。
那时候戴蒙德的提议是，巴克莱应该第一个站出来，旗帜鲜明地宣示契约精神，和萨科齐那套"政治凌驾于契约之上"的逻辑划清界限。
瓦利理解戴蒙德的迫切。巴克莱刚刚买下雷曼的北美投行业务，正雄心勃勃地要进军华尔街。
而华尔街最看重的，就是契约精神。如果巴克莱能在这个关键时刻率先表态，那就是向华尔街递交的一份完美的投名状。
但瓦利也清楚，这件事没有那么简单。
戈登·布朗和尼古拉·萨科齐，在过去几个月里一直保持着密切的合作。
为了应对这场席卷全球的金融危机，英法两国在欧盟层面推动着联合救助方案、协调监管政策。上周布朗还和萨科齐通了电话，讨论欧洲银行体系的稳定问题。
在这种背景下，如果巴克莱第一个跳出来，高调地站到美国那一边，公开和萨科齐的叙事唱反调——那不仅仅是一家银行的商业表态。
那会被全世界解读为英国在英法合作的关键时刻，背刺了法国，投奔了美国。
巴克莱没有资格替英国政府做这种外交层面的选边站。
所以上周末，瓦利压下了戴蒙德的提议。
然后他们就眼睁睁地看着，最好的那个时机溜走了。
远星发了声明，占据了道德制高点。美国财政部跟进背书，把事情抬到了国家对抗的高度。而现在，连瑞士人都抢先跳了船。
留给巴克莱的位置，越来越差了。
"你说得对。"瓦利终于开口了，语气带着一丝无奈。
"情况确实变了。"
他看着桌上那份瑞银的快讯。
"美国财政部已经公开划线了。瑞银跳了。整个'契约精神对抗政治干预'的框架已经成型。英国不可能继续在美法之间和稀泥了。"
"所以，"戴蒙德压低声音，"到了政府必须做决定的时候了。"
瓦利点了点头。
"但你要明白，鲍勃。如果我现在给唐宁街打电话，我不是在问'巴克莱能不能发声明'。我是在推动英国政府，在美国和法国之间，做出一个明确的选择。"