*多少来自三实现一致通过
*多少来自未证明校验器
*多少来自伪证构建证明
*多少来自疑似投喂脚本
verify-decay-01d：对“未证明校验器”红叉默认不触发额外解释，只提示“需构建证明卡”
verify-decay-01e：对“伪证”红叉直接标注并去权重
verify-decay-01f：对“真正不一致”才触发调查链并公开差异归因回执
这样，红叉洪潮无法制造恐慌：
你看到的是统计与归因，而不是无穷无尽的截图。
截图被消解为数据，数据被消解为来源分布。
敌人靠情绪占领注意力。
去潮与聚合让他们的情绪税收不到。
---
###十二、一次真正的不一致：三实现出现差异，但调查链阻止了终审呼声
校验共识上线后，并非永远完美。
某次更新中，v2独立实现对“候选池快照格式”的解析与v1/v3存在细微差异，导致v2判定失败。
这在敌人眼里是千载难逢的机会：
他们立刻说：“你看，三实现都不一致，还谈验证？”
如果这时联盟急于解释，就会被拖入权威叙事：
“官方解释是……请大家相信。”
江砚没有这么做。