两个人笑了一下。
《旧灯之下》从五毛预告被嘲，到完整播出、进入复审、获得四项提名，再到成为平台记录的现象级传播案例，能确认的东西都留在文件里。它没有拿奖，也没有靠落选改写奖项。
那些掌声、播放和长评，最终没有变成一顶新的虚拟王冠。
它们变成了下一张预算表上的信用。
当天晚上，江知微整理阶段复盘。
第一页不是播放成绩，而是仍未解决的问题：方简长场体力不足，夏禾与饰演母亲的演员节奏尚未完全建立；苏澄第二集信息密度偏高；楼道景连续拍摄后出现一处墙皮翘边，需要美术与安全共同确认。
第二页才是已经完成的节点。
六份开发协议按期履行，第一部原创项目完成权利核验与融资，所有试拍、排练和正式拍摄人员按岗位付费，概念试制片授权完整，正式拍摄进度七日，预算偏差仍在预备金控制线内。
江知微问：“这份复盘对外发多少？”
“发流程和问题类别，不发演员未完成的个人评价。”沈砚说，“预算发区间，账户不发明细。”
“又会有人说选择性透明。”
“透明有边界。不能拿别人的劳动记录证明我坦荡。”
复盘发出后，讨论没有爆。
一部分观众追问概念片什么时候更新，平台统一回复要等正式制作与审核，不用花絮拼出一部假剧。另一部分行业从业者保存了那份开发协议摘要，开始讨论六十日优先洽谈是否足以覆盖孵化成本。
没有统一答案。
但至少，讨论不再只围着沈砚疯不疯、红不红、配不配拿奖。
有一家小型编剧工作室根据公开摘要发来问题清单，询问作者离开后能否带走平台编辑留下的修改意见，也有人担心六十日一到，平台故意拖到最后一天才谈价格。
赵律师没有把摘要解释成万能模板。他在答复中注明，每个项目仍需根据开发投入、交付材料和谈判能力另签合同；现有机制只能说明《楼道灯亮着》这一批如何执行，不能替整个行业作保证。
江知微把集中问题列入下一轮协议修订：洽谈期内至少设置一次书面报价节点，若平台始终不报价，不得只凭“仍在评估”自动延长。
规则不是公开一次便结束。
真正被使用以后，它才会暴露哪些空白会让强势一方重新掌握时间。