锐界市场副总并不否认。
“公众喜欢的本来就是稳定特征。明星代言不是纪录片，我们要把优势提炼出来。”
“虚构合同为什么不标情景演示？”赵律师问。
“标了就没有传播效果。”
“那就是让公众以为真实发生。”
市场副总换了个说法：“艺术化表达。不会指向真实公司，也不会造成实际损害。”
沈砚问：“纪录团队能拍到什么？”
“公共办公区。敏感材料会后期遮挡。”
“先拍，再遮？”
“我们有成熟保密流程。”
“作者和新人授权呢？”
“由工作室统一协调。”
这句话让谈判停了下来。
工作室没有权替每个进入办公区的人授权。即便最终打码，未公开剧本、合同屏幕、来访记录和个人谈话也已经先被第三方摄制团队取得。所谓后期遮挡只解决观众看见什么，不解决品牌先看见什么。
锐界愿意退让。
纪录团队只拍预先批准区域；所有出现人员单独签授权；争议场景改成半纪实短片；总费用不变，另给工作室三百万元公益项目预算，用于支持青年创作者合同审阅。
秦鹭提出把公益项目与代言拆成两份协议。品牌若真想支持合同审阅，即便广告创意未达成，也可以单独捐助；审阅机构不得向品牌报告具体求助者与争议公司。
锐界不同意。
三百万元是campaign的社会价值预算，必须与“疯得清醒”共同发布。项目受助者最好能在发布会上分享经历，至少提供三名可拍摄案例。
“合同审阅对象本身，就是你们的广告素材？”沈砚问。
市场副总说可以匿名。