“被告人也许下了手，但对方可能并非下的死手。”
“导致被害人真正死亡的原因，兴许是被害人离去後，无人看管下失血过多导致的死亡。”
举个例子。
你想给一个人一个教训，於是，拿刀捅了另一个人。
而被捅的这人，伤害并不致死，但是他拖着被捅的身体，急急忙忙跑了个几十公里的马拉松，最终死亡。
但你本身只是想伤他，而不是杀人。
那麽。
在对方死亡的情况下，是否要判你故意杀人？
“这种情况下，存在伤害的画面，也存在死亡的结局。”
“难道，就能以此断定，死者是被被告人故意杀害！？”
“我方认为，公诉方以此作为指控被告人‘故意杀人’，触犯《刑法》第232条的依据，其逻辑链存在明显缺失！”
这个角度可以说是十分犀利刁钻。
严密在开庭前，曾研究过黄成伟屍体的伤痕，他发现，屍体的伤并没达到致死伤。
什麽叫非致死伤？
就是他上述所说，类似捅了一个人一刀，但对方却能扛着伤跑个几十公里。
这个伤，就可以看出非致死伤。
而致死伤呢？
就是可以直接导致死亡，比如说，这把刀捅的不是肚子，而是心脏，直接一刀捅进去，当场令人死亡！
孙虎确实是将棍子敲在黄成伟的头上。
可不是直接将脑袋敲爆！
那些伤，不会立马致死，所以，完全可以合理猜测，後续可能存在其余因素导致黄成伟死亡。