因为法庭没有驱逐公诉方这一说法。
是的。
法官最多可以让证人、律师、当事人回避，却不能让公诉人回避。
徐德想了想，索性收敛语气，语气十分大方的开口道：
“那我方，将会对你方表达强烈的不满！”
表达出来有没有用你别管。
反正说肯定是得说的！
不过此时。
公诉席却是没闲心理会徐德的意见了。
检察官梁秉信，此时呼吸稍稍急促，大脑中快速思索，转瞬间，便想到当初所依据的法例，当即无视对方的抗议，沉声道：
“审判长，有关枪械的判定，依据《枪管法》第46条，原文明确规定。”
“其中，核心认定标准有三点。”
“致伤力、动力、管状物！”
“其中，动力既没规定是否具备稳定发射条件，也没规定必须存在击发装置。”
“而《凶器机械结构定性鉴定》这份回执鉴定中，也明确规定具备‘发射装置’，也就是‘管状器具’，即枪械所具备的枪管。”
这两点就是核心观点。
其中，有关上述动力...这玩意包含万象，可以说只要能制造出动力都算。
直接一举掐灭了一些可以走漏洞的违法想法，将气压、火药、机械动力、电都算了上去。
如果你设计出一把枪。
哪怕这把枪是核动力，不属於立法时所存在的所有动力来源，但只要具备动力，那麽，这核动力也算。
当然，如果你能造出来，也许《枪管法》这法律就对你失效了。