“谁来背书？”
“启棠发布供应链数据，国家级审计机构确认统计边界，五家国内供应商与两家国家平台分别确认自己的部分。”
“外界若质疑97.8%？”
“欢迎逐项核。”
何明远拿起终端，发布页面完成预览，标题位于主屏中央。
《晨曦供应链全球溯源报告》。
副标题更短。
七模块，97.8%国内覆盖。
陈启从首页看到声明页，涉及日本滨松的部分只写技术交流暂停，国内过渡设备与光子平台并行推进，全文避开政治判断，摆供应商、合同与替代路径。
“发。”
何明远按下确认键。
报告通过七条行业渠道同步送出，公开页面开放下载，三百多页正文与四十七份脱敏附件一次上传完成。
发送记录开始滚动，首批接收方包括欧洲能源企业、汽车供应商、医疗设备机构与多家工业协会。
陈启看着渠道列表：“这些渠道什么时候建的？”
“安德森第一次提法案那天。”
“你从那天就在等？”
“我在等报告里的数字能经得起复核。”
公开页面上线十多分钟，下载量越过五万，欧洲能源媒体最早抓住97.8%这组数据，标题很快从中国聚变供应链依赖转成封锁还能影响多少。
荷兰一家港口协会先发内部通知，要求政府评估技术管制对鹿特丹新能源物流项目的影响。
捷克汽车零部件联合会紧随其后，三家参与布达佩斯工厂供应链的企业联名提交风险说明，文件明确写出，广义管制可能造成已投入设备闲置与本地订单流失。
何明远把两份反馈放进档案，在荷兰与捷克蓝钉旁各贴上一张时间标签。