秦知语拿起激光笔，红色光点落在表格的最后一列。
“请各位注意，物证清单第五至九项中，没有任何一项包含被告人聂远的生物检材。换句话说——”
她关掉激光笔，声音压下来。
“认定聂远有罪的全部客观基础，就是他自己说的那三份口供。除此之外，没有任何一件物证能够证明聂远到过案发现场，接触过被害人，或者实施过犯罪行为。”
辩方席位上，高律师的钢笔在纸面上快速划了两行字。
他抬起头，举起右手。
“审判长，辩方有异议。”
审判长看向他：“请讲。”
高律师站了起来，他的声音沉稳，不慌不忙。
“公诉人方才指出原审缺乏生物痕迹证据，辩方不否认这一客观事实。但恳请合议庭注意一个前提——本案发生在一九九四年。”
他翻开面前的材料，抽出一份装订好的文件。
“二十一年前，基层公安机关的刑事技术条件极为有限。dna鉴定技术在国内的推广应用始于一九九八年，而本案案发于一九九四年。
当时冀州市局不具备dna提取与比对的技术能力，这是有据可查的历史事实。”
他抬起头看向审判台。
“以今天的技术标准去苛责二十一年前的侦查行为，就等同于拿高铁的速度去要求一辆牛车。物证提取不全，是时代的局限，不是办案的过错。以此倒推原审判决在实体上存在错误，于法无据。”
高律师说完，坐了回去。他合上文件，钢笔搁在桌面上，姿态从容。
陆诚靠在椅背上，没动。
夏晚晴的签字笔帽被她拔了下来，在材料空白处快速写了几个字，推到陆诚面前。
陆诚低头扫了一眼，没有表情变化。
审判长和两名陪审法官交换了意见，低声交谈了约二十秒。
“辩方提出的'历史技术局限性'抗辩，涉及对原审证据标准的评价问题，合议庭认为具有一定的抗辩效力。”