钱琏插话问道：「赵兄怎说起刑名来了？」
赵有德摆手说道：「且听我说完。我由此想到京察之事。如今京察程序，虽有衙门初考、吏部覆核、廷议核定、陛下裁决四步，然官员若对考语不服，申辩只能在本衙门公示三日之内向堂官提出。」
「堂官若置之不理，便再无申诉渠道。」
周明点头说到：「确实如此。」
赵有德继续道：「更甚者，科道拾遗」之权，可在京察结果公布後任意弹劾已通过官员。」
「被弹劾者往往即刻停职待查，却无当面对质之机。此与民间诉讼许人申辩」之理相悖。」
孙文启重新坐下问道：「赵兄究竟想说什麽？」
赵有德正色道：「我提出两点主张。其一，京察及科道办案，皆应在《大明会典》框架之下行事，遵循法无明文规定不为罪」原则。凡律法、会典未明确禁止之行为，官员行之不应受惩处。」
钱琏皱眉：「此话怎讲？」
赵有德解释道：「譬如海左都奏疏所言庸懒昏推」四类官员。庸」指才能平庸，懒」指怠政，昏」指糊涂，推」指推诿。」
「此四者在《大明律》与《大明会典》中并无明确定罪条款。若仅凭此四字考语便降调革职，恐失法度。」
周明思索说道：「但京察本为考核官员政绩，非刑狱定罪。」
赵有德摇头道：「考核亦需有法可依。如今各部堂官写考语，常凭个人好恶。甲堂官视勤勉」为每日点卯即可，乙堂官却要求事必躬亲。标准不一，却都以不称职」论处，岂非不公？」
孙文启道：「朝廷自有考核标准。」
赵有德追问：「标准何在？《大明会典》卷十二《吏部十一》载京察条款，仅列称职、平常、不称职、贪酷」四等，并未细述何等行为属不称职」。」
「各衙门自行其是，这便是问题所在。」
他顿了顿，继续道：「故我主张法无禁止可为」。只要官员行为未触犯《大明律》
及会典明令禁止之条款，便不应在京察中被定为不称职」。
「譬如某官才干平平，但按时完成公务，无贪污受贿，无玩忽职守，便应属平常」，而非不称职」。」
钱琏质疑说到：「若按此说，许多尸位素餐者皆可安然留任。」
赵有德答道：「尸位素餐亦需明确定义。何为屍位」？整日不办公务可算。但若官员每日点卯，处理文书，虽无建树亦无过错，便不算屍位」。」