在紫檀琴桌之上，深重木纹里摊着一本刊报。
这是一本两面印刷、二十几页的小册子，封面上还印着“悼明报”作为刊头。
不过其多为手写，字迹潦草，是抄报而非刊印。
因为这并非真正的刊印出来的悼明报，而是钱谦益之学生送来的样稿，还没有付梓。
那一次送了那麽多士子过去，钱谦益不在其中掺杂自己人就太说不过去了。
大木在明，此人在暗，这样消息才算健全。
得到这份悼明报，钱谦益就想假借笔名，为下一期投稿，在太子面前竖立形象。
可猝一读报，他就感觉不对，要说哪里不对，从创刊词就可见一二。
“虽明未亡，但太子悼。”
“因明不亡於万历，亦不亡於嘉靖，而实乃亡於土木堡。”
明，亡於土木堡？
《悼明报》头三篇文章是最重要的，後面便是一些断烂朝报，物价表，广告与志怪。
後两篇中一篇是江北各府县集体声明南都说太子是伪太子乃乱命，不奉诏，另一篇则是方以智老成持重的《活屍非人论》。
最重要的第一篇，署名悼明老人，乃是此刊主编，身份神秘。
文章内容很简单，多用白话，少有修饰，却看得钱谦益几度快要晕厥。
土木堡之变不是战役，而是兵变？於谦是逆臣，是文官集团？
如果此文放到乡野册子上，钱谦益还以为又是马阮逆党在搞什麽幺蛾子。
然而此文却是在太子总统府外行厂发行的《悼明报》上，如果没有太子首肯，会发表这种文章吗？
所以说，妖书真是太子写的？
按照此文说来，那太子叫侯方域传话说“君为於谦”，岂不是……
那他的种种所为……