斩杀线之上，是苦苦支撑。
斩杀线之下，就是彻底失控。
伊森忍不住想起大洋彼岸，似平一直有一套类似「防返贫监测系统」的东西。
比如某户人家突然遭遇严重车祸，一下子背上十几万元级别的医疗支出。
这套系统便会从医疗、民政、基层数据中捕捉到异常，再由专门人员去核实情况。
核实这户人家是否因此失去收入，是否出现了远超承受能力的支出，是否存在因病、
因灾、因意外重新跌入贫困的风险，又是否需要帮扶。
系统的实现细节当然不可能完全公开。
可从它的功能和效果上，大致能够推理出其中的逻辑。
这本质上就是一种「斩杀线」监测。
或者说，是一套防止人被生活斩杀的机制。
伊森觉得，很多东西当然是可以借监的。
如果有一套系统，能够在人真正坠入深渊之前，提前识别他们，捕捉异常信号，判断谁正在靠近那条斩杀线————
那麽，它或许会比一个只能提供医疗救助的基金会更加有意义。
斩杀线的情况，大体可以分成几种。
一种是缓慢下沉。
这些人本就处在不稳定状态，长期徘徊在边缘线上，一直在慢慢变穷，慢慢失去抵抗风险的能力。
之前那个糖尿病女孩，就是这样的典型例子。
糖尿病本身并没有立刻杀死她。
可胰岛素、保险帐单、饮食成本、工作压力和生活压力，却一点一点把她推向了深渊。
另一种，则是断崖式坠落。