“我们只是在滥用权力的道路上设置了几盏闪烁的警示灯，但并未改变道路的方向。”
“授予政府监听其公民家庭的权力，即使是出于国家安全目的，也与我们最珍视的自由传统背道而驰。”
他发出警告：
“今天的妥协，可能是明天暴政的基石。”
更有激进人士直接表态：
“这是对自由的玷污！对宪法的羞辱！”
“约翰·埃德加·胡佛跟他的fbi获得了监视每一个人的准许。”
“这只是他一个人的胜利！”
也象党议员则公开表达对此法案的支持：
“这不是一个完美的法案，但它是保卫我们国家机密所必需的平衡之举。我们信任胡佛局长，但我们也相信美国的制衡体系。司法和国会的监督将确保权力不被滥用。”
甚至有法案支持者直接公开指斥反对者，称他们是叛国贼，是苏联间谍，并建议fbi要好好查查这些反对者。
法案才通过一个晚上，不到二十四小时，报纸上就已经一片乌烟瘴气。
华盛顿星报，华盛顿邮报等诸多主流媒体纷纷将整篇头版让给这条法案。
报纸上到处都是专家对该法案的解读，对法案通过后产生的影响分析，以及各界人士发表的对该法案的看法。
西奥多仔细阅读了报纸上对该法案的报道。
他怀疑这一法案的通过与自己递交上去的通讯安全报告有关。
伯尼也想到了这一点。
他深深地看了西奥多一眼，翻过报纸，阅读次版内容。
这份在外界获得重点关注，并引起非凡讨论的法案，以及其相关报道，并没能让司法部大楼地下一层办公室的三个人讨论哪怕一个单词。
西奥多跟伯尼默契地快速浏览完头版，翻到次版。
至于比利·霍克，他俩翻到次版时，他已经快看完了。