其碑曰：
嗣后如有不法棍徒，胆敢挟众叫歇，希图从中索诈者，许地邻机户人等，即时扭禀地方审明。应比照【把持行市律】究处，再枷号一个月示儆。
这个碑文最重要的一点，就在于这个【把持行市律】究处。
因为，之前没有爆发过类似的齐行叫歇的事件，哪怕是县令大老爷断案向着何君衡，耐不住整个苏州府的织工都罢工了，县令怕闹出大事，也是头疼。
按照啥法律判？
翻了《大顺律》翻了半天，也没找到类似的情况，更没说该怎么处置齐行叫歇事件。
但立了碑文之后，也就有法可依了。
顺承明制，《大明律》之《户律·市厘·把持行市》罪，大顺基本也就是照抄过来了。
《户律·市厘·把持行市》律，在《大顺律》里排在第149条，下辖15个小款。
包括牙行、对外通商垄断、朝鲜琉球朝贡贸易反欺诈、漕运中途勒索、府兵盗卖半官方的马匹、汉苗交界处贸易准则、衙门和官方买卖等等。
全，基本是挺全的。就是有些跟不上时代了。
比如现在松江的贸易公司的买卖制度、比如虾夷的买扑承包，就完全套不进去，只能特事特办。
依《大明律》之条款，“把持行市罪”基本有三种处置方式。
杖八十。
这个不给钱贿赂，正规执行的话，必死。
鞭笞四十。
这个当时死不了，但基本上也差不多。
大面积的背部鞭痕，缺乏处理，很快就会葡萄球菌感染，最后“发疽而死”。
最后就是“如盗窃论”。
至于之后断案怎么断，也就很清楚了。
如盗窃罪的前提，是在贸易交易中用非法手段拿到了利益、并且拿到手里了、退赃也不管用，一律按照盗窃罪处理。