法国不是大顺，法国有非常大的欧陆陆战压力，法国不会像大顺一样撒了欢一般在海上折腾。
所以，汉诺威问题，只要法国获胜，那肯定不会退让。
必定会让英国滚蛋，让“神罗的人决定神罗的事”，而神罗的人决定神罗的事，也就意味着法国可以当“裁判”，今儿打普鲁士、明儿打奥地利，神罗要是把脑浆子打出来，法国才高兴呢。
汉诺威，在大顺参战、且攻克了直布罗陀的那一刻，聪明点的就该明白，汉诺威留不住，赶紧扔。
乔治三世也是这么想的。
所以，利用汉诺威问题做支点，利用利物浦叛乱的这个契机，就可以通过贵族们的恐慌、和之前的反对派也就是爱国者党那群人成为众失之的的机会，名正言顺地扩大常备军、完成坎伯兰公爵当初预想的军改，把军官的升迁等权力收归政府。
这里面，一共三个问题。
每个问题，都可以拿来说事。
第一个问题，此时英国打仗，还有相当一部分军队，是黑森雇佣兵。黑森雇佣兵名义上效忠的是汉诺威选侯、帝国大司库，虽然实质上是效忠于钱。
英国的常备军问题，是一个……不能说是英国特色的问题，而是任何一个行政封建的国家都会遇到的问题。
取消常备军、坚持买官制和团长所有制，是英国“自由”的依仗。
同样的，取消常备军、坚持各藩拥有自己的武装，是日本“自由”的依仗。
取消常备军，放开藩镇，各地自行招募，也是大唐安史之乱后“自由”的依仗。
没啥神奇的。
但英国的问题就出在“黑森雇佣兵”身上。
为啥要用黑森雇佣兵？
首先，因为英国没有大量的常备军。
常备军是被议会坚决反对的，因为贵族们相信自己招募的民兵，不相信政府的常备军。
政府有了常备军，这还了得？
什么叫买官制和团长所有制，是英国“自由”的基础？
这就叫。